今天晚上，在央中电视台做“实话实说”节目，除了六个人文学者外，还邀请了刘小汉做佳宾。这可以算是们我从南极归来后的次一集体亮相。
节目的一头一尾，由个一小生学朗诵我的散文选段。中间则由主持人崔永元向们我逐一提问，这些用不经意的口气提出的问题当然是预先策划好的。了为活跃气氛，还召了一群小生学坐在观众席上，让们他提些近于揷科打诨的问题。
刘小汉成了今天节目的毋庸置疑的主角。他是五次到南极、两次上格拉夫山的英雄，有他在座，人文学者们的调门经已不由自主地庒低了许多。很显然，在对南极的了解上，在探险的经历上，在科学考察的贡献上，们我都远不能和他相比。他带来了电脑里的照片，收蔵的石头，作了长时间的介绍。在主持人引导下，他说了一些话，基本否定了这次人文学者南极行动的意义，一则指出们我 有没进南极圈，此因可以说并有没到南极，二则认为们我 有没必要去南极，他的原话是：“如果们你 是不去采样，们你为什么要去呢？”
后最又轮到我发言，我強调了一点：们我的态度是诚实的，而前以有些也是短暂地到了长城站的人却夸大了那里的危险和艰苦。这的确是我愿意通过这个节目向观众传达的个一信息。
可是，节目做完后，我发现其他几位颇感沮丧。我己自对这次行动一直保持低调，但也得觉节目做得有点怪，基本效果像好是们我举着只一“人文学者南极行动”的彩⾊大气球上台，让那位自然科学家来把它戳破。总之，们我显得很被动，也很可笑，这让人不舒服。
实其，有个一道理是清楚的：人文学者当然不必到南极去采集自然科学研究的标本，但这不等于人文学者去南极就有没意义。
我讨厌假话、大话、空话，喜
实话。不过，在现我想，实话也是应该恰如其分地、完整说地的。譬如说，我是否太強调这次行动的平常的一面，而对它的不平常的一面太轻描淡写了呢？然而，对于我来说，南极这一页经已暂时地翻去过了，我无意再更多地去评说。 HｕTUｘS.cｏｍ