看大概的情形（们我这里得不到确凿的统计），从去年以来，挂着“⾰命的”的招牌的创作小说的读者经已减少，出版界的趋势，已在转向社会科学了。这不能不说是好现象。最初，青年的读者
于广告式批评的符咒，为以读了“⾰命的”创作，便有出路，己自和社会，都可以得救，是于随手拈来，大口呑下，不料许多许多是并是不滋养品，是新袋子里的酸酒，红纸包里的烂⾁，那结果，是吃得
口庠庠的，像好要呕吐。得了这一种苦楚的教训之后，转而去求医于
本的，切实的社会科学，自然，是个一正当的前进。然而，大部分是为因市场的需要，社会科学的译著又蜂起云涌了，较为可看的和很要不得的都杂陈在书摊上，始开寻求正确的知识的读者们经已在惶惑。然而新的批评家不开口，类似批评家之流便趁势一笔抹杀：“阿狗阿猫”
到这里，们我所需要的，就只得是还几个坚实的，明⽩的，真懂得社会科学及其文艺理论的批评家。
批评家的发生，在国中 经已好久了。每个一文学团体中，大抵总有一套文学的人物。至少，是个一诗人，个一小说家，有还 个一尽职于宣传本团体的光荣和功绩的批评家。这些团体，都说是志在改⾰，向旧的堡垒取攻势的，然而还在中途，就在旧的堡垒之下纷纷己自扭打来起，扭得大家乏力了，这才放开了手，为因不过是“扭”而已矣，以所大创是有没的，仅仅
着气。一面着气，一面各自为以胜利，唱着凯歌。旧堡垒上简直无须守兵，要只袖手俯首，看这些新的敌人己自所唱的喜剧就够。他无声，但他胜利了。这两年中，然虽 有没极出⾊的创作，然而据我所见，印成本子的，如李守章的《跋涉的人们》②，台静农的《地之子》③，叶永秦的《小小十年》前半部，柔石的《二月》及《旧时代之死》④，魏金枝的《七封信的自传》⑤，刘一梦的《业失 后以》⑥，总是还优秀之作。惜可 们我的有名的批评家，梁实秋先生还在和陈西滢相呼应，这里可以不提；成仿吾先生是怀念了创造社去过的光荣之后，摇⾝一变而成为“石厚生”接着又流星似的消失了；钱杏邨先生近来又只在《拓荒者》上，搀着蔵原惟人，一段又一段的，在和茅盾扭结⑦。每个一文学团体以外的作品，在样这忙碌或萧闲的场战，便都被“打发”或默杀了。
这回的读书界的趋向社会科学，是个一好的，正当的转机，不惟有益于别方面，即对于文艺，也可催促它向正确，前进的路。但在出品的杂
和旁观者的冷笑中，是极容易雕谢的，以所
在现所首先需要的，也是还——几个坚实的，明⽩的，真懂得社会科学及其文艺理论的批评家。①本篇最初发表于一九三○年四月一⽇《萌芽月刊》第一卷第四期。
②李守章字俊民，江苏南通人。《跋涉的人们》收短篇小说四篇，一九二九年北新书局出版。
③台静农安徽霍丘人，作家，未名社成员。《地之子》收短篇小说十四篇，一九二八年未名社出版。
④柔石（1902～1931）参看本书《柔石小传》及其有关注。
⑤魏金枝（1900～1972）浙江嵊县人，作家。《七封信的自传》，收短篇小说六篇，一九二八年海上人间书店出版，原题为《七封书信的自传》。
⑥刘一梦（？—1931）山东沂⽔人。《业失 后以》收短篇小说八篇，一九二九年海上舂野书店出版。
⑦这里说的钱杏邨“和茅盾扭结”指钱杏邨在《拓荒者》第一期《国中新兴文学的中几个具体的问题》中，反复引证蔵原惟人的《再论普罗列塔利亚写实主义》、《普罗列塔利亚艺术的內容与形式》等文，来评论茅盾的作品和反对茅盾《从牯岭到东京》一文中所提出的意见。
ＨuｔＵxＳ.ｃＯＭ